Ухвала суду № 140087029, 25.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/5353/26

Провадження № 2/364/587/26

УХВАЛА

25.09.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, Україна, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, ел. пошта: fcelitefinance@gmail.com , тел. 380935123451, наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не відомі),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2026 позивач, засобами поштового зв`язку, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 18.06.2026 суддя ознайомившись з матеріалами справи та отримавши відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача, передав справу за підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області, матеріали цивільної справи надійшли 14.07.2026.

У позовній заяві, позивач, зазначає, що відповідач порушує умови кредитного договору та посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 175-177 Цивільного Процесуального Кодексу України, просить суд:

- здійснювати судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без повідомлення сторін за наявними матеріалами;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33190,76 грн;

- стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.

15.07.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 25.09.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що станом на 25.09.2026 відповідач про відкриття провадження у справі, дату та час її розгляду належним чином не повідомлений, окрім того позивач не виконав умови ухвали суду , щодо надання суду для огляду оригіналів письмових (електронних) доказів, які містяться у кредитній справі відповідача, у зв`язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти. Одночасно вважаю за потрібне продовжити строк судового провадження.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з частинами другою, третьою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 357/5353/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк судового провадження в справі № 357/5353/26 на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09:30, 30.11.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун