Ухвала суду № 140086984, 24.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"24" вересня 2026 р. Справа № 363/6071/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії / бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга, складена і подана до суду з дотриманням вимог ч. 2-3 ст. 448 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбаченої ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Підстав для повернення скарги, залишення без розгляду або відмови у прийнятті до розгляду судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення скарги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій: постанови про приєднання виконавчого провадження № 73024296 до зведеного виконавчого провадження № 38688807 та постанови від 11.07.2018 про зупинення зведеного провадження; акту про пожежу 2024 року та документів про знищення оригіналу виконавчого листа; інформацію про звернення чи не звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після 27.11.2025року, інформацію про звернення чи не звернення до органу Державної казначейської служби України в порядку частини третьої статті 4 Закону № 4901-VI.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії / бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, о 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року.

Витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій: постанови про приєднання виконавчого провадження № 73024296 до зведеного виконавчого провадження № 38688807 та постанови від 11.07.2018 про зупинення зведеного провадження; акту про пожежу 2024 року та документів про знищення оригіналу виконавчого листа; інформацію про звернення чи не звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після 27.11.2025року, інформацію про звернення чи не звернення до органу Державної казначейської служби України в порядку частини третьої статті 4 Закону № 4901-VI.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі направити до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова