Ухвала суду № 140086762, 22.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9350/26

Провадження №2/359/6197/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті стар груп» про визнання недійсними додаткових угод та визнання права на майнові права на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними додаткові угоди №2 та №3 від 26 липня 2021 року до договору купівлі-продажу майнових правна квартиру АДРЕСА_1 , якими було змінено сторону покупця та достроково розірвано вказаний договір купівлі-продажу, а також, визнати за ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання недійсними двох додаткових угод та визнання права на майнові права на квартиру. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру. Ці обставини свідчать про те, що позивачу належить сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2129 гривень 92 копійок (1331,2 * 2 * 0,8). А також, вказати ціну спірної квартири, на яку позивач просить визнати за ним майнові права, та водночас, за заявлення цієї вимоги сплатити судовий збір в розмірі 1% вартості вказаного об`єкту нерухомого майна.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2129 гривень 92 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату №4556-8897-6723-0622 від 6 серпня 2026 року. Водночас, позивач не зазначив ціну позову та не приєднав докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% вартості спірної квартири.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті стар груп» про визнання недійсними додаткових угод та визнання права на майнові права на квартирузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець