Ухвала суду № 140086695, 25.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5348/25

Провадження № 6/357/747/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Білоцерківського центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 357/5348/25 провадження № 2/357/3217/25,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява за підписом особи, яка іменується директором Білоцерківського центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 357/5348/25 провадження № 2/357/3217/25 за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним Кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання чи заперечення, що подаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», роз`яснено судам, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не вказує дублікат якого саме виконавчого листа він просить видати, не вказує відомості сторін, із зазначенням боржників та доказів надіслання їм цієї заяви, наявність або відсутність електронного кабінету учасників процесу; не зазначені необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа; відсутня інформація та докази, того що стягнення з боржників за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводиться; не вказано підстави для видачі дубліката виконавчого документа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа, при цьому, в матеріалах справи (а.с.122) міститься відмітка, що представник ОСОБА_4 отримала виконавчий лист 10.12.2025. З огляду наведеного суд вважає, що заява не відповідає вищенаведеним вимогам.

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Білоцерківського центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 357/5348/25 провадження № 2/357/3217/25 - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Білоцерківського центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 357/5348/25 провадження № 2/357/3217/25 за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2026.

Суддя О. Я. Ярмола