Ухвала суду № 140086650, 25.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16281/26

1-в/357/394/26

У Х В А Л А

25.09.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи стосовно якої застосовано міри медичного характеру ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів заяву лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» про продовження надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А,

амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_6 про продовження застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , мешканець м. Білої Церкви, з 2013 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з діагнозом: «Розлади особистості і поведінки органічного генезу».

Як зазначено у заяві лікаря-психіатра, ОСОБА_4 має обтяжений психіатричний та наркологічний анамнез, з юності зловживає наркотичними засобами, має кримінальний анамнез. У 2018 році переніс гостре порушення мозкового кровообігу та нейроінфекцію.

У період з 2021 по 2025 роки ОСОБА_4 проходив примусове лікування у КНП КОР «ОПНМО». Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року йому змінено раніше застосований примусовий захід медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на шість місяців. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2025 року застосування зазначеного примусового заходу продовжено.

Згідно із заявою лікаря-психіатра, після останнього судового засідання 02 березня 2026 року ОСОБА_4 регулярно з`являвся на прийоми до лікаря-психіатра, однак призначене лікування приймав епізодично. Мали місце випадки його появи на прийомі у стані алкогольного сп`яніння, а під час лабораторних досліджень у сечі виявлялися психоактивні речовини.

Крім того, зазначено, що 03 листопада 2025 року до медичного закладу надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з рекомендацією призначення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 знову вчинив крадіжку.

Протягом 2025-2026 років ОСОБА_4 двічі госпіталізувався до стаціонару КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», однак виписувався без суттєвих змін психічного стану. Критики до свого психічного стану та поведінки не має.

У заяві лікаря-психіатра зазначено, що з огляду на наведені обставини психічний стан ОСОБА_4 не покращився, у зв`язку з чим він потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_6 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 та його законний представник, а також захисник проти задоволення заяви не заперечували.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви.

Судом досліджено висновок комісії лікарів-психіатрів КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 8 від 11 вересня 2026 року щодо ОСОБА_4 , а також ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року та інші матеріали, долучені до заяви.

Відповідно до статті 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування такого примусового заходу.

Згідно з частиною першою статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за ухвалою суду за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Так, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк з 16 червня 2021 року по 14 лютого 2025 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_4 змінено раніше застосований примусовий захід медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку строком на шість місяців.

У подальшому застосування зазначеного примусового заходу було продовжено.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, № 8 від 11 вересня 2026 року, складеного КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», вбачається, що психічний стан ОСОБА_4 не зазнав позитивної динаміки, критика до свого стану та поведінки відсутня, призначене лікування приймає неналежним чином, а тому комісія дійшла висновку про необхідність продовження йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Оцінюючи наведені обставини у сукупності, суд враховує характер психічного розладу ОСОБА_4 , відсутність позитивної динаміки його психічного стану, відсутність критики до власного стану та поведінки, неналежне виконання призначеного лікування, а також наявність у матеріалах відомостей про вживання психоактивних речовин та повторне вчинення ним протиправних дій.

Зазначені обставини, у сукупності з висновком комісії лікарів-психіатрів, свідчать про те, що на даний час підстав для припинення застосування примусового заходу медичного характеру або його зміни на менш обмежувальний захід не встановлено, а ОСОБА_4 потребує подальшого надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до статті 95 КК України питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру вирішується судом на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів, яким має бути обґрунтована необхідність такого продовження. Такий висновок у даному випадку містить рекомендацію щодо продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та висновок комісії лікарів-психіатрів суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - продовженню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 512, 514,372,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_6 про продовження застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білої Церкви Київської області, громадянину України, застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком 6 (шість) місяців.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя