Ухвала суду № 140086536, 11.09.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/1068/26

справа № 294/1042/24

11.09.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2026 головуючим суддею у справі № 294/1042/24 визначено суддю Білеру І.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, з`ясовано, що 01.12.2025 від представника АТ КБ "ПриватБанк" через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК України у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2 422,40 грн., оскільки позовна заява йому повертається.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу разом з додатками.

Повернути АТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № BOJ66B3YT4 від 16.05.2024, за наступними реквізитами: одержувач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина БІЛЕРА