Ухвала суду № 140086485, 23.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/537/26

провадження 1-кп/287/460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060520000231 від 21.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні грошові кошти для залучення захисника за договором.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника, у зв`язку з чим вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України"Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" та Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 , останній за період з 01.03.2026 по 31.08.2026 отримава пенсію за віком у розмірі 41964,28 грн, що становить мешне 7 тис грн щомісячно.

Враховуючи, що середньомісячний дохід ОСОБА_5 лише на незначну суму перевищує встановлений законом граничний розмір середньомісячного доходу для осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, суд не вважає за доцільне підходити до вирішення питання про забезпечення права на захист виключно формально. При цьому суд бере до уваги розмір доходу обвинуваченого, його майновий стан та необхідність забезпечення реальної, а не лише формальної можливості користуватися правничою допомогою у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, а також з метою забезпечення обвинуваченому ефективного здійснення права на захист, гарантованого статтею 59 Конституції України та статтею 20 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника її інтересів у суді у даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год 00 хв 27 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1