Рішення № 140086435, 24.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

Справа № 285/4017/26

провадження у справі № 2-др/285/27/26

24 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник Більчук О.О.,

відповідач ТОВ "Новоград-Волинська ферма",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Новоград-Волинська ферма" про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок,

встановив:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з ТОВ "Новоград-Волинська ферма" на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних за 2025 рік

за договором оренди земельної ділянки № 4, кадастровий номер 1824080600:04:000:1043, у розмірі 10 500,00 основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договором оренди земельної ділянки № 13, кадастровий номер 1824080600:04:000:1044, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договором оренди земельної ділянки № 14, кадастровий номер 1824080600:04:000:1041, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договором оренди земельної ділянки № 15, кадастровий номер 1824080600:04:000:1046, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн.

14.09.2025 у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ "Новоград-Волинська ферма" на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних за 2025 рік

за договорами оренди земельної ділянки № 4, кадастровий номер 1824080600:04:000:1043, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договорами оренди земельної ділянки № 13, кадастровий номер 1824080600:04:000:1044, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договорами оренди земельної ділянки № 14, кадастровий номер 1824080600:04:000:1041, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн;

за договорами оренди земельної ділянки № 15, кадастровий номер 1824080600:04:000:1046, у розмірі 10 500,00 грн основного боргу, 535,50 грн інфляційних втрат та 109,60 грн 3 % річних, а всього 11 145,10 грн.

Стягнуто з ТОВ "Новоград-Волинська ферма" на користь ОСОБА_2 1 331 грн 20 коп судового збору.

23.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення у справі додаткового рішення, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу. До клопотання долучив Догорів № 615 про надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2026, розрахунок витрат на правничу допомогу до Договору та акт виконаних робіт № INV-000806 від 18.09.2026.

В обгрунтування клопотання вказав, що рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи згідно Договору про надання правової допомоги від 20.02.2026.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України питання про судові витрати суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Оголосивши зміст заяви представника позивача, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Дефендерс» укладено договір № 615 про надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2026.

У порядку виконання даного Договору між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Дефендерс» погодженого розрахунок витрат на правничу допомогу до Договору та складено Акт виконаних робіт № INV-000806 від 18.09.2026 на загальну суму 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до укладеного Договору № 615 про надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2026, розрахунок витрат на правничу допомогу до Договору та Акту виконаних робіт № INV-000806 від 18.09.2026, позивачу надавалися послуги, які полягали у представництві інтересів клієнта у Звягельському міськрайонному суду Житомирської області у справі № 285/4017/26.

Відтак, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання процесуальних документів та значимості таких дій у справі виходячи з того, що судом заявлені позовні вимоги задоволені, крім того, взявши до уваги вчинення незначної кількості процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу за Договором № 615 про надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2026, укладеними між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Дефендерс», зменшивши їх розмір до 3 500 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Стягнути із ТОВ "Новоград-Волинська ферма" на користь ОСОБА_2 3 500 ( три тисячі п`ятсот ) грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ТОВ «Новоград-Волинська ферма» ( код ЄДРПОУ 45363747, місцезнаходження - м. Київ, Кловський узвіз, 7, офіс 3).

Дата складення повного судового рішення 24.09.2026.

Суддя А.В.Михайловська