Ухвала суду № 140086414, 24.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 396/2313/25

Провадження №2-п/283/29/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Малині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі № 396/2313/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 Малинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 396/2313/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02.09.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, одночасно подавши клопотання про поновлення строку на подання такої заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 396/2313/25. Судовий виклик, направлений засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , повернувся до суду без вручення відповідачу. Так само без вручення відповідачу повернулося заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.02.2026. Про наявність заочного рішення відповідач дізналася лише 24.08.2026, після отримання постанови приватного виконавця Волкової Є.О. від 19.08.2026 про арешт майна боржника у межах виконавчого провадження № 81527409, відкритого на підставі виконавчого листа № 396/2313/25, виданого 16.06.2026 Малинським районним судом Житомирської області. У подальшому, 26.08.2026 відповідач уклала з адвокатом Омельчуком М.М. договір про надання правничої допомоги № 12/26. 27.08.2026 адвокат звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, а 28.08.2026 отримав доступ до матеріалів справи та заочного рішення суду.

Відповідач зазначає, що через неналежне повідомлення про розгляд справи була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, надати докази та заперечення щодо заявлених позовних вимог, зокрема щодо розміру нарахованих процентів за кредитним договором № 1566791 від 13.06.2024, а також реалізувати інші процесуальні права, у тому числі право на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідач посилається на те, що наведені нею заперечення щодо розміру заборгованості та нарахованих процентів мають істотне значення для правильного вирішення спору та підлягають дослідженню при новому розгляді справи.

Суд, вивчивши заяву, клопотання про поновлення строку, додані до них докази, дослідивши матеріали цивільної справи № 396/2313/25, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 396/2313/25 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що повне заочне рішення від 12.02.2026 відповідачу не було вручено. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із судовим рішенням повернулося до суду без вручення адресату.

Водночас відповідач зазначає, що про існування заочного рішення дізналася лише 24.08.2026 після отримання постанови приватного виконавця про арешт майна боржника. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копії супровідного листа приватного виконавця від 19.08.2026, постанови про арешт майна боржника від 19.08.2026 у виконавчому провадженні № 81527409, поштового конверта та відомостей про відстеження поштового відправлення.

Після того, як відповідачу стало відомо про наявність заочного рішення, вона звернулася за правничою допомогою та 27.08.2026 її представник звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 28.08.2026 представник отримав доступ до матеріалів справи, після чого 02.09.2026 подано заяву про перегляд та скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, оскільки відповідач не отримала повного тексту заочного рішення та не була обізнана про його ухвалення до 24.08.2026, а після того, як їй стало відомо про його існування, вжила необхідних заходів для реалізації свого права на судовий захист та звернулася до суду із відповідною заявою у розумний строк.

Таким чином, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, внаслідок чого була позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву, надати докази та заперечення щодо заявлених позовних вимог.

При цьому доводи відповідача щодо розміру заборгованості, зокрема нарахованих процентів за кредитним договором № 1566791 від 13.06.2024, а також посилання на положення законодавства у сфері захисту прав споживачів, за умови їх належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наявні передбачені статтею 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг обставин, які підлягають встановленню, та необхідність забезпечення сторонам можливості подати докази і реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 396/2313/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 396/2313/25 задовольнити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 396/2313/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 05 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда