Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/753/26
Провадження № 2/935/931/26
РІШЕННЯ
Іменем України
24 вересня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікової М. М., зі секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом, з врахуванням уточненої позовної заяви, про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №17.06.2025-100002409 від 17.06.2025 у розмірі 70656,90 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 17.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17.06.2025-100002409, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 28000,00 грн., строком на 140 днів, дата повернення кредиту 06.11.2025. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 4200 грн. 00 коп. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.82%. Неустойка: 280 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. 16. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку).
03.08.2025 сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: 1.1. Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 30600 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші) . 1.2. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 2600 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 03/08/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX-2886. . Днем надання Кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 5168-75XX-XXXX-2886. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 96 днів з дати його надання. 1.3. Сторони домовились, що Позичальник відповідно до даного Додаткового Договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу (частини Суми Кредиту) (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 15% від суми 2-го Траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 390 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го Траншу (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитодавцем та обліковується в день видачі Траншу, сплачується згідно Графіку платежів.
01/09/2025 року Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: 1.1. Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 40800 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші) . 1.2. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 10200 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (3-го Траншу) - 01/09/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX-2886. . Днем надання Кредиту (3-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 5168-75XX-XXXX-2886. Строк, на який надається Кредит (а саме 3-й Транш) - 67 днів з дати його надання.
19.09.2025 року Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення 4 даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит 162 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 28.11.2025.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 70656,90 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 31631,13 грн, по процентам в розмірі 22659,20 грн, відсотки (а по суті неустойка), нараховані по ст.. 625 ЦК України у розмірі 16330,57 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить проводити судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, станом на день розгляду справи, до суду не надходило, а тому суд провів засідання без її участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17.06.2025-100002409, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 20.06.2025 та який укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Строк, на якій надавався кредит - 140 днів, з датою його повернення 06.11.2025, реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів за даним кредитним договором 5168-75XX-XXXX-2886.
03.08.2025 між сторонами, за ініціативою позичальника, укладено додатковий договір до кредитного договору №17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 , відповідно до якого сторони домовились внести зміни, а саме: сума кредиту з дати укладення становить 30600 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), кредитодавець зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_2 у розмірі 2600 грн. 00 коп, спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача - платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX-2886, строк, на який надається кредит (а саме 2-й Транш) - 96 днів з дати його надання, позичальник зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу 15% від суми 2-го Траншу, що дорівнює 390 грн. 00 коп., строк надання кредиту 140 дня з дня надання 1-го траншу, дата повернення кредиту 06.11.2025.
01.09.2025 між сторонами, за ініціативою позичальника, укладено додатковий договір до кредитного договору №17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 , відповідно до якого сторони домовились внести зміни, а саме: сума кредиту з дати укладення становить 40800 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й Транш у розмірі 10200 грн. 00 коп, спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача - платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX-2886, строк, на який надається кредит (а саме 2-й Транш) - 67 днів з дати його надання, строк надання кредиту 140 дня з дня надання 1-го траншу, дата повернення кредиту 06.11.2025.
19.09.2025 між сторонами, за ініціативою позичальника, укладено додатковий договір до кредитного договору №17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 , відповідно до якого сторони домовились внести зміни, а саме: продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення - строк, на який надається кредит 162 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 28.11.2025.
Факт укладення кредитного договору №17.06.2025-100002409 від 17.06.2025 та додаткових договорів до нього від 03.08.2025, 01.09.2025, 19.09.2025, підтверджується пропозиціями про укладення кредитного договору (оферта) та додаткових договорів, відповідями кредитора про прийняття пропозиції (акцент), а також паспортами споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до довідок ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 11.03.2026 №1-1103, відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 28000 грн 20.09.2025 (транзакція в системі iPay.ua 778825835), у розмірі 2600 грн 03.08.2025 (номер транзакції в системі iPay.ua 821939428), у розмірі 10200 грн 01.09.2025 (номер транзакції в системі iPay.ua 849898368)
Відповідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 у розмірі 70656,90 грн, яка складається з : 31631,13 грн основний борг; 22695,20 грн проценти (відсотки нараховані за період з 20.06.2025 по 28.11.2025) ; 16330,57 грн неустойка.
Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання ним кредитних коштів. Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання нею умов кредитного договору № 17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 , які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.
Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати відсотки за ст..625 ЦК України, тобто фактично неустойку (штраф) в розмірі 16330,57 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.
Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору №17.06.2025-100002409 від 20.06.2025 відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 54326,33 грн, яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31631,13 грн, заборгованості за простроченими відсотками 22695,20 грн, однак, щодо стягнення неустойки у розмірі 16330,57 грн слід відмовити, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2047,05 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення на 24.09.2026 о 08 год 30 хв.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.06.2025-100002409 у розмірі 54326 (п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 33 коп, а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 31631,13 грн, заборгованість за простроченими відсотками 22695,20 грн, а також судовий збір в розмірі 2047,05 грн.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 2695676538, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Рибнікова
Судове рішення № 140086368, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/753/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: