Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9746/26
3/296/2164/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідник, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року близько 23 год 30 хв за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 23.09.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за неврученням. Разом з тим, 11.09.2026р. через канцелярію суду надійшла письмова заява командира зенітного артилерійського взводу в\ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмової заяви ОСОБА_1 від 10.09.2026р. про розгляд справи у його відсутність (вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати) та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №258 від 10.09.2026 року про переведення солдата ОСОБА_1 до іншої військової частини ( АДРЕСА_3 ).
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197003 від 12.08.2026 року; довідкою старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 12.08.2026 року про результати розгляду перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо неправомірних дій дружини, ОСОБА_3 ; копією рапорту начальника сектору Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Лободи В.В. від 12.08.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2026 року; копією рапорту старшого інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 12.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.08.2026 року; копією рапорту начальника СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Лободи від 12.08.2026 року; рапортом старшого інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 12.08.2026 року; відеозаписом фіксації події 11.08.2026р. за участю ОСОБА_1 .
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмовій заяві від 10.09.2026р., адресованій суду, вину визнав повністю, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 11.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН
Судове рішення № 140086317, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9746/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: