Ухвала суду № 140086262, 23.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10879/26

2/296/5273/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради в якій позивач просить суд:

- зобов`язати КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради виготовити та надати ОСОБА_1 належним чином засвідчений повний індивідуальний витяг із запису журналу форми №502-3/о щодо проведеного у лабораторії КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради методом ІФАскринінгового дослідження її крові зразка №57, відібраного 06.07.2026, із відтворенням усіх фактично внесених до відповідного запису відомостей щодоцього дослідження, у тому числі точного результату, числових або якісних показників та одиниць виміру, якщо вони фактично внесені, назв відповідних граф, дат, номерів, ідентифікаторів та інших наявних реквізитів первинного джерела, без внесення відомостей, відсутніх у первинному джерелі, та із приховуванням персональних і медичних даних інших осіб без приховування назв граф і реквізитів джерела.

Згідно ст. 19, 27-30 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, остання просить витребувати у КП «Лікарня №1» ЖМР (код ЄДРПОУ:42788614) докази, що становлять лікарську таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно, а саме:

-належним чином засвідчену копію первинного запису журналу форми №502-3/о щодо проведеного методом ІФА у лабораторії КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради скринінгового дослідження крові ОСОБА_1 - зразка №57, відібраного 06.07.2026.

-копія має відтворювати всі фактично внесені до відповідного запису відомості щодо цього дослідження, назви відповідних граф, структуру запису, дати, номери, ідентифікатори та інші наявні реквізити первинного джерела.

-якщо на відповідній сторінці, сторінках або іншому носії разом із зазначеним записом містяться персональні чи медичні дані інших осіб, такі дані можуть бути приховані без приховування назв граф, структури документа, реквізитів первинного джерела та відомостей, що стосуються ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позовна вимога це те, що саме ви просите суд присудити.

Клопотання про витребування доказів це процесуальне прохання допомогти отримати документ чи річ, які самостійно дістати неможливо.

Фактично клопотання про витребовування доказів дублює позовні вимоги, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Лікарня №1» Житомирської міської ради про зобов`язання КП «Лікарня №1» ЖМР надати ОСОБА_1 засвідчений витяг ІФА?дослідження зразка №57 від 06.07.2026.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2026 року яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря