Рішення № 140086112, 25.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/1440/26

Категорія 67

2/295/4458/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни до ( ОСОБА_2 про припинення стягнення періодичних платежів, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 з Житомирського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить припинити стягнення періодичних платежів, а саме припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини, а саме з 16.10.2022.

В обґрунтування позову зазначено, що за виконавчим провадженням 39715491 з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 позивача позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу стало відомо, що його сина усиновлено іншою особою внаслідок чого припинились особисті та майнові права і обов"язки між батьком та особою, яка усиновлена, тому просить ухвалити рішення про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня ухвалення рішення суду про усиновлення.

Ухвалою суду від 21.05.2026 у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1, ст. ст. 15-16 ЦК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

29 серпня 2013 року на підставі цього рішення було видано виконавчий лист.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року у справі №272/1308/18 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року № 752/8103/13-ц (61-6892св23), суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими (далі ЄДРСР).

Судом після перевірки відомостей, які містяться в ЄДРСР, встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2022 року у справі 295/4321/22 оголошено громадянина України (особа не розголошується), усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України.

Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1615, складеного 11 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: вказано батьком дитини - громадянин України (особа не розголошується); змінено прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на «(не розголошується); змінено по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « (не розголошується)».

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно ч. 2 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини.

Так, після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена.

Аналіз наведеного дає підстави для висновків, що усиновлення, як юридичний факт змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і, водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст. 180 СК України.

У постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття».

Частиною 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

16.10.2022 набрало законної сили рішення Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/4321/22 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з моменту здійснення усиновлення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено особисті та майнові права і обов`язки.

Положеннями ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Варто зазначити, що державний виконавець не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Отже, належним способом захисту прав та інтересів позивача є вимога про його звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини, а саме з 16.10.2022, тобто від дня набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини.

Обраний спосіб захисту відповідає позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 21.07.2021 у справі №477/1165/20.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням.

На підставі ст. ст. 225, 232, 197, 273 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ( ОСОБА_2 про припинення стягнення періодичних платежів, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ( ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа 278/2099, що виданий за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13.08.2013, починаючи з набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини, а саме 16.10.2022.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, ЄДРПОУ 34973387

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2026 року.

Суддя Чішман Л.М.