Рішення № 140086017, 24.09.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1014/25

Провадження № 2/273/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10.03.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у зв`язку з чим останньому надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,00 % річних строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією. Відповідачу видано кредитну картку «Універсальна». Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 27.05.2025 року в сумі 72248,18 грн. в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 62260,56 грн., заборгованість за відсотками 9987,62 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 28.7.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог , згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 10.03.2022 року в сумі 59548,18 грн. в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 49560,56 грн., заборгованість за відсотками 9987,62 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2022 в АТ КБ «ПриватБанк» Цимбалюк Ю.С. підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, в якій вказав, що на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні карти», «Поточні рахунки», «Використання карти», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.31-48).

В заяві визначені істотні умови кредитування, диференційовано умови для карт «Універсальна». Серед іншого визначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, суму/ліміт кредиту розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 грн для карт «Універсальна», 200000 грн для карт «Універсальна Gold», 300000 грн для Преміальної картки World Black Edition, 300000 грн для Преміальної картки Visa Signature, 400000 грн для Преміальної картки World Elite, 800000 грн для Преміальної картки Infinite, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 42 % для карт «Універсальна» і 40,8 % для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки фіксована, також регламентовано кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань у вигляді сплати пені, штрафів, визначено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84% для карт «Універсальна» і 81,6 % для карт «Універсальна Gold».

Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг від 10.03.2022 року підписано відповідачем власноручно.

Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, який ОСОБА_1 також підписав власноручно (а.с.49-53).

Згідно довідки від 28.05.2025 року ОСОБА_1 надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 терміном дії до березня 2026 року, № НОМЕР_2 терміном дії до вересня 2026 року, № НОМЕР_3 терміном дії до жовтня 2027 року, № НОМЕР_4 терміном дії до березня 2028 року, тип картки - картка «Універсальна» (а.с.35,36).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що останньому було встановлено кредитний ліміт 75 000,00 грн, який 07.06.2024 зменшено до 0,00 грн.

Зі змісту виписки за договором б/н за період з 10.03.2022 - 28.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитною карткою, оскільки прослідковуються списання коштів на оплату послуг, поповнення мобільного, здійснення переказу грошових коштів на інші карткові рахунки (а.с.32-34).

Згідно з наданим банком розрахунком, який був наданий одночасно з позовною заявою, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.05.2025 року становить 72248,18 грн. в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 62260,56 грн., заборгованість за відсотками 9987,62 грн.(а.с.23-31).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором визнані повністю, а тому позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.03.2022 року у розмірі 59 548 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім ) гривень 18 копійок, яка складається з: 49 560,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9987,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна