Ухвала суду № 140085430, 24.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8949/26

Провадження № 2/727/2991/26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 вересня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

10.08.2026 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Вонсович М.М. подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить призначити в справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д), та на її вирішення поставити наступне питання:

- Чи підтверджується батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Австрія щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Крім того, адвокат Вонсович М.М. просив суд зобов`язати ОСОБА_2 у визначений експертною установою день, час та місце, з`явитися з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чернівецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для відібрання біологічних зразків дитини для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_4 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте адвокат Вонсович М.М. письмово просив його провести за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи .

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник у підготовче судове засідання також не з`явилися, адвокат Поляк М.М. подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання 25 вересня 2026 року без їх участі та не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи: Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Атаманчук Г. в підготовче судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву про його проведення без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини, зважаючи на те, що предметом доказування у ній є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, зважаючи при цьому на те, що представник первісного позивача заявив клопотання про призначення експертизи та погоджується оплатити всі пов`язані із цим витрати, положення ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», слід доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) , проти чого відповідачка за первісним позовом та її представник не заперечують.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,189, 196, 198, 200, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Вонсович М.М. про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Австрія відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на первісного позивача ОСОБА_1 .

Надати судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 у визначений експертною установою день, час та місце, з`явитися з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків дитини для проведення експертизи до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертною установою день, час та місце, з`явитися для відібрання біологічних зразків дитини для проведення експертизи до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.Є.Бойко