Ухвала суду № 140085389, 25.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8227/26

н/п 2-с/953/288/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу № 953/8227/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2026 у справі № 953/8227/26.

Заява обґрунтованим тим, що боржником не визнається сума заборгованості, вона вважає її необгрунтованою та спірною.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою ОСББ "Жардін" видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Жардін" заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.03.2025 по 31.03.2026 в загальній сумі 24 637,57 грн, а також стягнув судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками, відповідно до супровідного листа було направлено боржнику 26.06.2026 (а.с. 29). Відповідно до поштового повідомлення боржник отримала копію судового наказу 09.09.2026. Заяву згідно з поштовим штемпелем подано 16.09.2026, тобто в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2026 у справі № 953/8227/26 скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК