Ухвала суду № 140085256, 25.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18388/26

Провадження № 2-а/344/197/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Винник Юрій Григорович до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на оскарження, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Винник Юрій Григорович звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції вІвано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на оскарження, скасування постанови.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який є командиром роти 1 БУПП в Івано-Франківській області та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно зі статтею 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч. 1 ст.121-3 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою та суб`єктом владних повноважень, а лише є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Належним відповідачем у спірних правовідносинах є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ЄДРПОУ 40108646.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Винник Юрій Григорович до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на оскарження, скасування постанови- залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.