Ухвала суду № 140085091, 31.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.08.2026 Справа №607/13341/26 Провадження №2/607/6023/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування та

У С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бакалець І.Г. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про: 1) визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/11 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , який помер, права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 9) визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_9 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 2/33 частки житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

10) визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_9 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 2/33 частки земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 адвокат Шептак А.І. подала зустрічну позовну заяву до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_11 , в якій просять: 1) визнати за ОСОБА_4 права власності на 2/11 частин та

на 5/33 частин, що складає сукупно 11/33 (або 1/3 частки) частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_4 , права власності на 1/11 частину та на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по даний час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_12 , права власності на 1/11 частину та

на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на цей час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 4) визнати за ОСОБА_6 , права власності на 1/11 частину та на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на цей час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 5) визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на частку в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами першої третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

У постанові від 27 січня 2021 року (справа № 908/1688/20), у постанові Великої Палати від 13 березня 2019 року (справа № 916/3245/17) Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може знаходити свій прояв у підставах цих позовів або поданих доказах.

Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за обома позовами стосуються прав сторін на те саме нерухоме майно, а задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що зустрічний позов підлягає до прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред`явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 49, 175, 177, 193, 194, 197, 260, 261, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_14 про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання осіб такими, що втратили право на частку в майні.

2. Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_14 про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання осіб такими, що втратили право на частку в майні, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 607/13341/26 (провадження № 2/607/6023/2026).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати (надати) суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою, дев`ятою статті 178

ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

9. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи за первісним позовом:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відомості про учасників справи за зустрічним позовом:

Позивачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04394846, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

ОСОБА_7 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець