Ухвала суду № 140085055, 15.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокуСправа № 331/7302/26 Провадження № 1-кс/331/1832/2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідча), погоджене прокуроркою Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 19.08.2026 за № 12026082300000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідча звернулась до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 18.08.2026 близько 19:00, невстановлені особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрали каркасний басейн «BestWay» об`ємом 10,5 м, розміром 122 см. висотою та 366 см. в діаметрі, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 16000 грн.

За вказаним фактом 19.08.2026 до ЄРДР внесено відомості під № 12026082300000293,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

19 серпня 2026 року слідчим СВн відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026082300000293 від 19 серпня 2026 року, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Виконання зазначеного доручення покладено на працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. У ході виконання доручення згідно з рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВнП № 3 Запорізького РУП встановлено, що встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та провести радіорозвідку місць вчинення злочину, а також ймовірних шляхів відходу осіб, які були причетні до вказаного злочину.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, в місці викраденого майна та місцях можливого перебування злочинців, співробітниками УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіорозвідку по АДРЕСА_1 , що обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, а саме:

?(2G) LAC: 36591 CID: 20212, 20213, 20441, 55963, 55961, 20211, 20442, 20443, 55962, 55393, 55392, 55391, 54063, 54062, 54061

?(4G) LAC: 36591 CID: 41031932, 41030633, 41031933, 41030631, 41030611, 41030612, 41031931, 41030632, 41030613, 41056683, 41056682.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці можливого перебування злочинців.

Враховуючи вказані обставин слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за місцем вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчої в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подане слідчою, яка є старшою у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, і погоджене прокуроркою, яка здійснює процесуальне керівництво у ньому. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали підтверджують його обґрунтованість і вказують про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Доводами клопотання зокрема доведено, що запитувана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ця інформація має суттєве значення, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне п правопорушення, свідків чи очевидців події, а також неможливість іншими способами отримати таку інформацію, тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, якіперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки по АДРЕСА_1 , що обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,а саме:

?(2G) LAC: 36591 CID: 20212, 20213, 20441, 55963, 55961, 20211, 20442, 20443, 55962, 55393, 55392, 55391, 54063, 54062, 54061

?(4G) LAC: 36591 CID: 41031932, 41030633, 41031933, 41030631, 41030611, 41030612, 41031931, 41030632, 41030613, 41056683, 41056682.

за період часу з 00 годин 00 хвилини 16.08.2026 до 23 години 50 хвилини 26.08.2026 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 15.11.2026.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1