Рішення № 140083488, 17.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1189/26

Провадження № 2/730/882/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк він не подав до компетентної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ на територію України, запровадженням воєнного стану. Зазначає, що Торгово-промислова палата України засвідчила як форс мажорні обставини військову агресію Російської Федерації. Також, він не мав змоги звернутись до нотаріальної контори у зв`зку із браком коштів та порушенням руху громадського транспорту. Всі ці обставини у сукупності призвели до того, що він пропустив строк встановлений для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що після смерті брата він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки на той час працював у правоохоронних органах, уже з осені 2021 року вони готувалися до імовірного військового вторгнення російських військ, тому він постійно перебував за місцем дислокації свого підрозділу. З лютого 2022 року він був задіяний у заходах пов`язаних із відсіччю збройної агресії, перебував на той час у м. Києві, де велись активні бойові дії. На той час було відсутнє транспортне сполучення. У зв`язку з початком війни, він взагалі не замислювався щодо питання прийняття спадщини.

Відповідач Крутівська сільська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 3 вересня 2026 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті, явка позивача у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . До дня своєї смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 . (а.с. 4-7,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . До дня своєї смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. (а.с. 3, 8,10).

Відповідно до копії Сертифікату Серії ЧН № 0176842 на право на земельну частку (пай), який видано ОСОБА_4 на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації № 194 від 24.07.1996, про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9)

Відповідно до інформації наданої нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 809/01-16 від 10.09.2026, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. (а.с. 29).

Згідно до інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області № 1983/01-17 від 09.09.2026, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Борзнянською державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 30).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 вказала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, зокрема і позивач, спадщину не прийняв.

Поважними причинами, які у своїй сукупності завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує початок військової агресії Російської Федерації проти України, порушення руху громадського транспорту, неможливість відлучитися з місця роботи у той період та тяжке матеріальне становище.

Доказів того, що у період часу визначений законом для прийняття спадщини позивач проходив службу у «правоохоронних органах» та не мав можливості відлучитись із місця дислокації його підрозділу, мав фінансові труднощі, позивач не надав, крім того відсутність коштів не є поважними причинами пропуску вказаного строку.

Позивач зареєстрований та поживає у м. Київ.

Водночас, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, м. Київ вважався територією активних бойових дій з 24.02.2022 по 30.04.2022, територія м. Борзна, де фактично знаходяться органи нотаріату значиться як тимчасово окупована Російською Федерацією територія України з 25.02.2022 по 01.04.2022. Очевидним є той факт, що протягом вказаного періоду на цих територіях не функціонували органи нотаріату, громадський траспорт та поштовий зв`язок.

Таким чином, протягом періоду з 24.02.2022 по 27.04.2022, тобто в останні два місяці строку на прийняття спадщини, позивач не мав об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ні особисто, ні засобам поштового зв`язку.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого брата.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду.

Позивач не обгрунтував необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю чотири місяці, у зв`язку з чим, суд вважає, що додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, є цілком достатнім для реалізації зазначеного права позивача.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 25 вересня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, буд. 49; код ЄДРПОУ 04414388.

Суддя О.В. Данько