Ухвала суду № 140083303, 25.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року справа № 580/2230/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацак Яни Миколаївни від імені Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

УСТАНОВИВ:

28.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови від 17.02.2025 здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2024 №ФР52677 відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 01.01.2023;

зобов`язання відповідача провести з 01.02.2023 перерахунок та подальшу виплату пенсії на підставі вказаної вище довідки з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 01.01.2023.

Обґрунтовуючи зазначили, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2023. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Вказану ухвалу відповідач отримав 05.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

24.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням у задоволенні позову відмовити повністю. Вказує, що права самостійно визначати розміри грошового забезпечення відповідач немає. КМУ постанову про перерахунок пенсій особам, які отримують пенсію відповідно до Закону України №2262-ХІІ, не ухвалював. Сам по собі факт наявності довідки з відповідними складовими не є беззаперечним доказом обов`язку відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

07.04.2025 ухвалено рішення частково задовольнити позов. 09.06.2025 виданий виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати з 01.02.2023 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2024 №ФР52677 і виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

23.09.2026 на адресу суду надійшла заява (далі - Заява) заступника начальника відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацак Яни Миколаївни (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.50; РНОКПП НОМЕР_2 ) від імені Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.2-Д; код ЄДРПОУ 43315602) за довіреністю в якій просить:

змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище виконавчого листа суду щодо зобов`язання відповідача виплатити з 01.02.2023 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2024 №ФР52677 і виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум на стягнення 151325,93грн донарахованої пенсії;

розглянути заяву без його участі.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Така заява згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Заяву вх. від 23.09.2026 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацак Яни Миколаївни від імені Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 05.10.2026 о16год 00 хв, що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

5 Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ