Ухвала суду № 140083108, 25.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18094/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер» (далі позивач) до Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання штрафу, а саме:

постанову про накладення штрафу в сумі 34 000 грн. від 26.08.2026 №ВХ003- 26 за порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме введення в обіг продукції, що не відповідає встановленим вимогам, а саме амортизаційні стійки ТМ «ASAM» Automotive, артикул 30150, винесену за результатами акту перевірки характеристик продукції від 11.06.2026 за № 010/42-26 та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних від 17.08.2026 № 001/26/ВР;

постанову про накладення штрафу в сумі 34 000 грн. від 26.08.2026 №ВХ004- 26 за порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме введення в обіг продукції, що не відповідає встановленим вимогам, а саме важелі підвіски TM «Teknorot», артикул R-746, винесену за результатами акту перевірки характеристик продукції від 11.06.2026 за № 010/42-26 та акту перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних від 17.08.2026 № 001/26/ВР;

постанову про накладення штрафу в сумі 102 000 грн. від 26.08.2026 №ВХ005- 26 за порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме невиконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, визначених ст.29 цього Закону, крім усунення формальної невідповідності, передбаченої частиною третьою статті 29 цього Закону (рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 25.06.2026 № 016/42-26/ПВ щодо продукції амортизаційні стойки ТМ «ASAM» Automotive, артикул 30150);

постанову про накладення штрафу в сумі 102 000 грн. від 26.08.2026 №ВХ006- 26 за порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме невиконання рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, визначених ст.29 цього Закону, крім усунення формальної невідповідності, передбаченої частиною третьою статті 29 цього Закону (рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 25.06.2026 № 017/42-26/ПВ щодо продукції важелі підвіски TM «Teknorot», артикул R-746).

Підставою позову представник позивача зазначає порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час здійснення перевірки транспортного засобу.

Ухвалою суду від 18.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представник позивача 22.09.2026 надав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 6 569, 60 грн.

Отже, вимоги ухвали суду від 18.09.2026 виконані, в строк визначений в ухвалі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" (просп. Миру, 107/1,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29015) до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області (вул. Соборна, 75,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті в строк до 08 жовтня 2026 року надати суду:

- документи, на підставі яких прийнято оскаржувані постанови про накладення штрафу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця