Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 вересня 2026 року № 520/29299/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олени Ізовітової-Вакім., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідності (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, код ЄДРПОУ 19023989) до Товариства з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" (61050, м. Харків, вул.Чигирина Юлія, буд. 13, код ЄДРПОУ 45599164) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" за невиконання нормативу, встановленого частиною 1 статті 19 Закону №875-ХІІ, на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65165,03 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Так, в адміністративному позові позивач просить стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" за невиконання нормативу, встановленого частиною 1 статті 19 Закону №875-ХІІ, на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65165,03 грн.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:
- докази перебування відповідача на обліку у Київському обласному відділенні Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 2025 рік;
- докази скерування відповідачу розрахунку адміністративно-господарських санкцій і пені;
- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем розрахунку адміністративно-господарських санкцій і пені.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Київське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідності у строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- докази перебування Товариства з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" на обліку у Київському обласному відділенні Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 2025 рік;
- докази скерування Товариству з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" розрахунку адміністративно-господарських санкцій і пені;
- докази, які підтверджують факт отримання Товариством з обмеженої відповідальністю "Антантіс компані" розрахунку адміністративно-господарських санкцій і пені.
Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ІЗОВІТОВА - ВАКІМ
Судове рішення № 140082812, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/29299/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: