Вирок № 14008259, 01.03.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондарчук Р. А.

секретаряПоліщук Т.І.

з участю прокурораЦвігуна І.М.

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого:

- 28.05.1992 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України 1960 року - умовно, з іспитовим строком 2 роки;

- 15.04.1994 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч. 3, ст.44 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.04.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч. 2КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.03.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2007 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.03.2010 року по відбуттю терміна покарання. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

25 вересня 2010 року, біля 16.00 год., ОСОБА_4, будучи неодноразово судимим за ст. 309, ст. 310 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, біля ставка, в балці, яка розташована в східній частині м.Долинська Кіровоградської області, помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель та переніс його до приміщення квартири, своєї співмешканки АДРЕСА_1 В подальшому , вказане листя незаконно висушив, подрібнив та подальшому зберігав в приміщенні спальної кімнати, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. Крім того декілька разів за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з фольги та двох поліетиленових пляшок вживав подрібнену коноплю, шляхом куріння. Працівники міліції 15 листопада 2010 року під час огляду житла, проведеного на підставі постанови Долинського районного суду від 15.11.2010 року, в приміщенні квартири виявили та вилучили паперовий згорток та поліетиленовий пакет з висушеним подрібненим листям, яке згідно висновку хімічної експертизи № 1212 від 24.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою відповідно 3,610 грама та 3,150 грама, а також виявили та вилучили фольгу і дві частини від поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку вищезазначеної хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,026 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 25.09.2010 року біля 16.00 години, він повертався з дачної ділянки своєї співмешканки ОСОБА_5, проходячи по балці, яка розташована в східній частині м. Долинська помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Він вирішив нарвати листя з рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння, оскільки раніше у 2002 році він проживав в м. Вознесенську та періодично вживав маріхуану. Він зірвав стебло з листям коноплі, поклав під одяг та переніс до двору біля будинку АДРЕСА_1, де в короні дерева декілька днів підсушував листя. Після того, як листя підсохло відніс коноплю до квартири своєї співмешканки ОСОБА_5, яка розташована АДРЕСА_1, в якій проживає разом з співмешканкою та дітьми. Вдома він висушив листя, перетерши руками подрібнив його, зсипав частину в прозорий поліетиленовий файл, а частину в паперовий згорток, поклав в металеву коробку з під парфумів та сховав за тумбочкою в спальній кімнаті. Про листя коноплі співмешканці та будь-кому не розповідав. Крім того декілька разів, на балконі квартири, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з фольги та двох поліетиленових пляшок вживав подрібнену коноплю, шляхом куріння. 15 листопада 2010 року біля 17.00 години до його домоволодіння приїхали працівниками міліції, які на підставі дозволу суду, провели огляд квартири, під час якого в спальній кімнаті за тумбочкою виявили та вилучили два згортки з подрібненим листям коноплі, а також фольгу та дві частини пластмасову пляшок, пристосованих для куріння, які вилучили за участю понятих. Під час огляду було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору. Вилучена працівниками міліції конопля - належить йому, зберігав її для власного вживання шляхом паління цигарок та за допомогою саморобного пристрою. Саморобний пристрій для вживання коноплі він зробив сам і декілька разів його використовував на балконі. Збувати коноплю він не хотів і в нього такої мети не було.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 15.11.2010 року згідно якого під час огляду квартири ОСОБА_5, в приміщенні спальної кімнати виявлено та вилучено паперовий та поліетиленовий згортки з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані, фольгу і дві частини від поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору. Фототаблицею до протоколу огляду місця події.

а.с.5-8.

Висновком хімічної експертизи № 1212 від 24.11.2010 року, згідно якого: надана на експертизу речовина, вилучена 15.11.2010 року в ОСОБА_4 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить 3,150 г; 3,610 г. Загальна маса 6,760 грама. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на дослідження ПЕТ пляшці, вилученій 15.11.2010 року у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,026 г.

а.с.35-36

Речовими доказами, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена конопля та кольоровий паперовий згорток з подрібненою коноплею, фольга та дві частини від пляшок ПЕТ з нашаруванням екстракту канабісу, які оглянуті та долучені до справи

а.с.27-29.

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками скоєння незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи . Враховує також і розмір наркотичних засобів, які перебували в незаконному обігу та є мінімальним, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, яка записана на прізвище співмешканки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 773 грн. 20 коп. за проведення судово хімічного дослідження та експертизи ( а.с.14, 34) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази наркотичні засоби, фольгу та частини пластмасових пляшок, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є небезпечними для суспільства ( а. с. 28-30).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_4, змінити на утримання під вартою, взявши його під варту із-зали суду.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 01 березня 2011 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, фольгу та частини пластмасових пляшок, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України знищити (а. с. 28-30)

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 773 грн. 20 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с.14,34) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук