Рішення № 140082217, 24.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10624/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Росул Олег Мирославович, де заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявника, адвокат Росул Олег Мирославович, що діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксана Миколаївна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , однак у особистих документах як заявників так і померлого ОСОБА_4 було допущено ряд помилок. Внаслідок чого заявники не можуть документально підтвердити факт родинних відносин.

Вказують, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на частку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Наводять, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян О. М. із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності в написанні прізвища та по-батькові заявників та спадкодавця, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На думку заявників розбіжності в документах виникли через те, що відомості вносились посадовими особами при самовільному перекладі прізвища та імені померлого з угорської та російської мови на українську, що в свою чергу вплинуло на написання прізвищ та по-батькові заявників. Зазначена розбіжність зумовлена особливостями відтворення імені батька « ОСОБА_5 », а також неправильного перекладу прізвища, яке в старих документах зазначалось то українською, то російською мовами. При цьому, інші анкетні дані (прізвище, ім`я та дата народження) у всіх документах збігаються, тобто встановлені розбіжності є наслідком технічної (орфографічної) неточності та не свідчать про різних осіб.

Заявники вказують, що не мають можливості усунути зазначені розбіжності шляхом внесення змін до актових записів цивільного стану, оскільки вони стосуються різних документів, виданих у різний час різними органами, а також містять різні варіанти написання прізвища, імені та по-батькові спадкодавця, а тому встановлення факту родинних відносин можливе лише у судовому порядку.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації їх спадкових прав.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити та:

1. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 29.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявники не з`явились. Представник заявників адвокат Росул О. М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявників та їх представника та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилась, участь уповноваженого представника не забезпечила. Заяв про розгляд справи без участі представника та інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксана Миколаївна у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_1 від 20.11.2012 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23.03.1939 складено актовий запис № 28, батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00011436921 від 30.11.2012, зареєстровано актовий запис № 28 дата складання 23.03.1939 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чабанівка Ужгородського району Закарпатської області, батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 .

Згідно даних архівної довідки від 13.03.2025 № 370/01-17 Державного архіву Закарпатської області встановлено, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Чабанівка Ужгородського району внесено відповідний запис № 28 від 23.03.1939, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_7 .

Державним архівом Закарпатської області надано також копію актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складена угорською мовою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 80889844 від 18.04.2025, приватним нотаріусом Дністрян О. М. зареєстровано спадкову справу 73964121, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних паспорту громадина України (ID-картка) № НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 16.04.1969 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00058404609 від 15.05.2026, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Згідно даних паспорту громадина України серії НОМЕР_5 , дата видачі 05.05.2004, ОСОБА_2 (переклад російською - ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 11.02.1976 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Згідно даних паспорту громадина України серії НОМЕР_7 , дата видачі 06.07.2002, ОСОБА_3 (переклад російською - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , с/р с. Ірлява Ужгородського р-ну Закарпатської обл. 01 червня 1968 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_11 , 1939 року народження.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 01.06.1968, ОСОБА_11 , 1939 року народження, с. Чабанівка Ужгородського району, та ОСОБА_14 , 1945 року народження, одружились 01.06.1968, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_15 .

Згідно даних Свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2006, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_4 , сину ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 11793154 від 11.09.2006, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

28.06.2026 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксаною Миколаївною винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , а саме: 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах спадкової справи наявні заяви про відмову від спадщини в порядку частини 2 статті 1274 Цивільного кодексу України на користь ОСОБА_1 , подані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що з поданих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідоцтв органів державної реєстрації актів цивільного стану неможливо встановити наявність родинних відносин спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту встановлення родинних відносин із спадкодавцем має для заявників юридичне значення і його метою є забезпечення можливості реалізації заявниками їх спадкових прав та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища, власного імені та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_3 та синів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Судом встановлено, що заявникам необхідно встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим батьком і чоловіком для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, заявниками належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що наявні розбіжності в написані прізвища, власного імені та по-батькові у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Росул Олег Мирославович, де заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заявник-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, будинок 5, код ЄДРПОУ: 25999022.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дністрян Оксана Миколаївна, місцезнаходження: 88004, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Академіка Шпеника, будинок 7/2, РНОКПП НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складно 24.09.2026.

Суддя В. В. Чепка