Рішення № 14008221, 02.03.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-89/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 рокуДобровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

з участю прокурора Боруш А.О.

з участю представника позивача Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що перевіркою встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №669 від 18.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою 18% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 17.04.2011 року.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору №669 не виконує, а також ухиляється від погашення заборгованості.

Станом на 02.02.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" складає 115 517,17 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про день час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2006року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №669 про надання відповідачу кредиту у розмірі 75000.00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 17.04.2011року.

Згідно видаткового касового ордеру №76/31 від 21.04.2006р. та розпорядження Операційному відділу в Добровеличківському відділенні Ощадного банку №2979 кошти в сумі 75000 грн. були отримані ОСОБА_2До кредитного договору №669 був укладений договір застави майна від 21.04.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заставив трактор МТЗ-80.1, 1993року випуску та комбайн-СК 5М-1, 1995року випуску. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з умов цього договору.

Відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 02.02.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ «Державний Ощадний банк України»складає: основний борг -2542,17грн., прострочений основний борг - 68457,83грн., відсотки за користування кредитом 25752,91грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 18764,26грн. Загальна сума складає: 115517,17 грн.

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов»язання.

Згідно ст.526ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 115517,17 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 115517,17грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця село Фунтики Топчихинського району Алтайського краю, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" р/р 37395905 код ЄДРПОУ 09323408 МФО 323475 заборгованість за кредитним договором в розмірі сто п"ятнадцять тисяч п"ятьсот сімнадцять гривень сімнадцять копійок, а також державне мито на користь держави одна тисяча сто п"ятьдесят п"ять гривні шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області сто двадцять гривень отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко