Ухвала суду № 140082195, 24.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5427/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

24 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д.О. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2026 року ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/5427/25 та виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2026 року.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у виконавчому листі №308/5427/25 зазначено не правильно дату кредитного договору №00052-03/2024, а саме зазначено 01.03.2025р. замість правильної 01.03.2024р. Крім того, вказана описка наявна також у рішенні суду. На підставі ст. 269,432 ЦПК, просить суд Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 308/5427/25, зазначивши дату кредитного договору №00052-03/2024 01.03.2024р ; Виправити описку допущену в рішенні суду по справі № 308/5427/25, зазначивши у тексті рішення дату кредитного договору №00052-03/2024 01.03.2024р.; Винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду по справі № 308/5427/25, копію якої надіслати ТОВ «ФК «ЄАПБ» поштою та/або на електронну пошту 35625014eapb@gmail.com; Вказану заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно вказаної заяви просив суд вказану заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі та описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2026 року

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором №00052-03/2024 від 01.03.2025 року у розмірі 80000,00 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 60000,00 гривень та за договором №79766372 від 21.02.2024 року у розмірі 26057,60 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 14057,60 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12000,00 гривень В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) сплачений судовий збір в сумі 2494,12 грн.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 13.05.2026 року було видано виконавчий лист по справі № 308/5427/25.

Як вбачається із змісту позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором Договором №00052-03/2024 від 01.03.2024 року укладеним між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 01.03.2024 р. між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00052-03/2024, згідно з яким позивач надав споживачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, копія договору наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2026 року, було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати укладення договору «01.03.2024 року» зазначено невірну дату «01.03.2025 року».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2026 року по справі № 308/5427/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід виправити допущену описку, вказавши вірну дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 а саме - «01.03.2024 року».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Згідно ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України,суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із аналізу положення ч.1ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Відповідно до ч.4ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконаче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗаконуУкраїни "Про виконаче провадження" у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 13.05.2026 року було видано виконавчий лист по справі № 308/5427/25.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/5427/25 допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 за яким здійснено стягнення заборгованості , а саме замість вірної дати укладення договору «01.03.2024 року» зазначено невірну дату «01.03.2025 року».

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі № 308/5427/25 було допущено помилки, а саме не вірно зазначено дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати укладення договору «01.03.2024 року» зазначено невірну дату «01.03.2025 року», суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши вірну дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме -«01.03.2024 року».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д.О. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2026 року ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2026 року ухваленому у цивільній справі №308/5427/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме -«01.03.2024 року».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 13.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2026 року прийнятого по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату укладення договору між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме -« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца