Ухвала суду № 140082103, 25.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 120/4561/23

Провадження № 2/147/61/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 , до Гайсинської районної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2024 року до суду на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року для розгляду за встановленою юрисдикцією надійшла справа №120/4561/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 до Гайсинської районної ради Вінницької області, за участі третьої особи на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницькрї області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято позов до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року постановлено: закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі №120/4561/23 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/416/23 за позовом Тростянецької селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гайсинської районної ради, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, яка перебувала на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

25 вересня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла відповідь Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої долучено копію постанови Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі № 902/416/23. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Тростянецької селищної ради залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2025 року у справі № 902/416/23 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 120/4561/23, усунуті, а судове рішення у справі № 902/416/23 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №120/4561/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ФОП ОСОБА_4 , до Гайсинської районної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 15:15 годину 12 жовтня 2026 року у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко