Ухвала суду № 140082029, 14.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3048/25

Провадження № 2-во/930/55/26

У Х В А Л А

14.08.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої ОСОБА_1 , просила суд, виправити описки, допущену в описові та резулятивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року в цивільній справі N? 930/3048/25, а саме визнати правильну адресу житлового будинку - АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи заяву тим, що Немирівським районним судом Вінницької області розглянуто цивільну справа за її позовом до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Судом задоволено її позовну заяву про що винесено рішення 31.03.2026.

Ознайомившись з рішення суду нею встановлено, що в описовій та резулятивній частині рішення допущено помилку, а саме не вірно зазначено вулицю житлового будинку - замість АДРЕСА_2 .

Вказана помилка виникла у зв?язку з невірним зазначенням нею адреси в позовній заяві, а саме зазначення старої адреси житлового будинку.

У зв?язку з вказаними неточностями вона позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно, а тому просить виправити вказану описку.

Сторони не викликалися.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення описок не допущено, оскільки вказана в рішенні суду адреса зазначена у правовстановлюючих документах наданих суду, відомостей щодо зміни адреси суду надано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повий текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко