Ухвала суду № 140081917, 25.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4973/23

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої залучено ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Якушинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування та поновлення державної реєстрації земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2026 після зупинення провадження в справі було поновлено провадження у справі та залучиено до участі в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , попередньо подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2023, а також заяву про проведення судового засідання за відсутності позивачів та їх представника, заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_6 , адвокат Путілін Є.В, подав до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгяд справи без його участі, при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просила проводити сулове засідання без участі представника Головного управління Держгеокадастру, при розгляді заяви про залишення заявленого позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 128/4973/23, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторони позивачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 заяву про забезпечення позову в даній справі задоволено частково та ухвалено заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 520688200:01:003:0048, площею 0, 5619 га; земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:01:003:0049, площею 0, 1032 га; земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:01:003:0050, площею 0, 0075 га, які належать на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та враховуючи залишення позову без розгляду, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, а тому слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступниками якої залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої залучено ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Якушинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування та поновлення державної реєстрації земельних ділянок, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2023, а саме: скасувати накладену заборону органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 520688200:01:003:0048, площею 0, 5619 га; земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:01:003:0049, площею 0, 1032 га; земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:01:003:0050, площею 0, 0075 га, які належать на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати відповідним державним органамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2026.

Суддя: