Ухвала суду № 140081823, 25.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3004/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, подану на підставі статті 383 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 383 КАС України, про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення ОСОБА_1 виплати щомісячної пенсії відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 440/3004/26 та постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам, які визначено частинами другою - четвертою статті 383 КАС України, то її прийнято до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі № 440/3004/26, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" від 30.12.2025 № 1778 та з 01.03.2026 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році" від 25.02.2026 № 236.

Рішення набрало законної сили 05.08.2026.

19.08.2026 видано виконавчі листи у справі, за якими 07.09.2026 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Оскільки вищевказане рішення є рішенням немайнового характеру, суд застосовує частину шосту статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII), відповідно до якої за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Відтак, станом на 14.09.2026, тобто на день звернення позивача із заявою в порядку статті 383 КАС України, встановлений законом строк для виконання судового рішення ще не сплив (до 21.09.2021), а отже, відсутні підстави вважати, що судове рішення не виконано станом на 14.09.2026 у порядку, передбаченому Законом № 1404-VIII.

При цьому предметом судового контролю в порядку статті 383 КАС України є саме питання виконання судового рішення у примусовому порядку. Обставини його невиконання у межах встановленого законом строку для добровільного виконання самі по собі не є підставою для застосування механізму судового контролю, передбаченого цією статтею. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 20.01.2021 у справі № 649/1364/19 та інших.

Таким чином, на момент звернення із заявою 14.09.2026 не виникли передбачені статтею 383 КАС України підстави для здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, у зв`язку з чим таке звернення є передчасним.

Врахувавши вказане, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України, 14.09.2026.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 294, 383 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий суддя Ю.М. Льговська