Ухвала суду № 140081296, 25.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5678/26

Кіровоградський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області (вул. Шевченка, б.109, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 03197641)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення районної комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення № 4-11 від 08 липня 2026 року.

2) Зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області повторно внести на розгляд комісії заяву ОСОБА_1 від 21 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.64-65).

Представником Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області подано до суду відзив на позовну заяву.

У відзиві представник відповідача просить суд замінити первісного неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, належним відповідачем - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29.04.2026 №72-р «Про затвердження Положення про районну комісію щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення», повноваження щодо розгляду та опрацювання заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення належать Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Згідно з частиною 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частини 3, 5 - 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області самостійно не володіє повноваженнями щодо вирішення порушених у позові питань, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи №340/5678/26 спочатку.

Керуючись статтями 4, 44, 47-48, 55, 59, 162, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, ЄДРПОУ 04055144).

Розгляд адміністративної справи №340/5678/26 розпочати спочатку.

Зобов`язати Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Запропонувати відповідачу (Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області) подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО