Ухвала суду № 140081260, 25.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року справа №340/3372/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Управління) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2026 року Управління звернулось до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління 2) зобов`язано з 21 листопада 2024 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 і виплатити додаткові кошти, проіндексувавши її з урахуванням збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у 9118,81 грн, що врахували при призначенні пенсії, на 1,14, 1,197, 1,0796, а з 01 березня 2025 року на 1,14, 1,197, 1,0796 і 1,115.

У заяві зазначає, що боржник виконав рішення суду частково, нарахувавши пенсію.

Однак виплату не здійснили.

Водночас зазначає, що боржник відмовляється сплатити заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, посилаючись на припис нормативно-правового акту Уряду України.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів.

Управління 2 не надіслало заперечення на заяву.

ОСОБА_1 , представники Управління і Управління 2 до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.150-157).

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.

Так, 11 червня 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/3372/25, яким Управління 2 зобов`язано з 21 листопада 2024 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 і виплатити додаткові кошти, проіндексувавши її з урахуванням збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у 9118,81 грн, що врахували при призначенні пенсії, на 1,14, 1,197, 1,0796, а з 01 березня 2025 року на 1,14, 1,197, 1,0796 і 1,115 (а.с.69-75).

Судове рішення набрало законної сили 03 грудня 2025 року (а.с.123-125).

Боржник перерахував пенсію, обчисливши борг в сумі 50510,30 грн за період з 21 листопада 2024 року по 31 грудня 2025 року (а.с.144-145).

Кошти не виплатили (а.с.144-145).

Управління 2 повідомило, що нарахувало кошти відповідно до рішення суду, а питання виплати відноситься до компетенції Пенсійного фонду України (а.с.144-145).

Виконавче провадження відкрито 05 лютого 2026 року (а.с.143).

Управління звернулось до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду 14 вересня 2026 року (а.с.134-137).

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, приписами частин 1 і 3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду подав виконавець після двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зобов`язального характеру.

Боржник не сплатив кошти, які нарахував за рішенням суду.

Право державного виконавця на звернення до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду встановлено приписами статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Цією нормою права визначено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`заний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі №340/3372/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії на стягнення коштів у сумі 50510,30 грн за період з 21 листопада 2024 року по 31 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ