Ухвала суду № 140080983, 23.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 вересня 2026 року справа №120/7957/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про взяття на облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про непридатність позивача до військової служби та виключення його з військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2026 адміністративну справу №120/7957/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133, код ЄДРПОУ 35919304).

31.07.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 02.07.2026 надійшли матеріали адміністративної справи №120/7957/26, та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1064,96 грн.

17.08.2026 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, подані представником позивача через підсистему "Електронний суд", до яких додано докази сплати судового збору в сумі 1064,96 грн

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 14.08.20265 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що додана до позовної заяви (в електронному вигляді) довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2022 №40/2109 є нечитабельною. При цьому, у позовній заяві опис вказаного документу відсутній.

У зв`язку з викладеним, у суду виникла необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 належну копію цієї довідки, з наданням письмових пояснень усіх відомостей цієї довідки, заповнених кульковою ручкою (розшифрувати записи довідки).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі у відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи, у тому числі про виключення з військового обліку;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- письмові пояснення та докази, чи є позивач військовозобов`язаним, чи проходив позивач ВЛК та чи прийняте керівником відповідача рішення про проходження позивачем медичного огляду та чи складене направлення для проходження ВЛК (надати їх копії);

- письмові пояснення про підстави для взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного;

- копії всіх повісток, оформлених на ім`я позивача із доказами направлення та вручення;

- письмові пояснення та докази щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати копії усіх документів та матеріалів, на підставі яких внесені ці відомості;

- копію адвокатського запиту в інтересах позивача щодо виключення відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та наданої відповіді із доказами направлення (вручення) позивачу (представнику).

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу (його представнику).

3. Витребувати докази у справі у ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ):

- належну копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2022 №40/2109 стосовно ОСОБА_1 , 1971 р.н., з наданням письмових пояснень щодо усіх відомостей цієї довідки, заповнених кульковою ручкою (розшифрувати записи довідки, написані кульковою ручкою).

Витребувані докази надати суду впродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.