Ухвала суду № 140080973, 24.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

24 вересня 2026 року №320/42155/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Головного управління соціального захисту Міністерства оборони України на Міністерство оборони України, яке мотивоване тим, що органом уповноваженим приймати рішення про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги є Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум є структурною частиною Міністерства оборони України, не є самостійною юридичною особою. Головне управління соціальної підтримки, відповідно до наданих повноважень лише опрацьовує документи з питань призначення одноразової грошової допомоги та подає їх до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, для подальшого подання їх на розгляд Комісії. Зобов`язання судом вчинити Головним управлінням дії щодо перерозподілу одноразової грошової допомоги, не дасть бажаного результату, оскільки Головне управління не є органом уповноваженим здійснювати призначення/ перерозподіл/виплату одноразової грошової допомоги. Отже, для забезпечення зупинення виплати одноразової грошової допомоги необхідно змінити відповідача по справі з Головного управління на Міністерство оборони України.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що згідно з наказом Міністерства оборони України № 564 від 26.10.2016 Про затвердження Положення про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 за № 1497/29627 органом уповноваженим приймати рішення про призначення (відмову у призначенні) одноразової грошової допомоги є Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум є структурною частиною Міністерства оборони України, не є самостійною юридичною особою. Головне управління соціальної підтримки, відповідно до наданих повноважень лише опрацьовує документи з питань призначення одноразової грошової допомоги та подає їх до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, для подальшого подання їх на розгляд Комісії.

У зв`язку з цим, у разі задоволення позову та зобов`язання вчинити Головне управлінням дії щодо перерозподілу одноразової грошової допомоги, не дасть бажаного результату для позивача, оскільки Головне управління не є органом уповноваженим здійснювати такий перерозподіл одноразової грошової допомоги.

Отже, для забезпечення перерозподілу виплати одноразової грошової допомоги необхідно замінити первісного відповідача у справі Головне управління соціального захисту Міністерства оборони України належним відповідачем Міністерством оборони України.

Суд встановив, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни первісного відповідача у справі Головне управління соціального захисту Міністерства оборони України належним відповідачем - Міністерством оборони України.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Головне управління соціального захисту Міністерства оборони України код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6 належним відповідачем Міністерством оборони України код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.