Ухвала суду № 140080826, 25.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

25 вересня 2026 року Справа № 280/9791/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №280/9791/25 позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №843/С від 05.08.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №843/С від 05.08.2025, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

17.09.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. На обґрунтування заяви вказано, що на стадії виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 довідка №843/С від 05.08.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 визнана недійсною у зв`язку з арифметичною помилкою. Виправлена довідка №146/С від 27.03.2026 була направлена до відповідача на заміну довідки №843/С від 05.08.2025. У зв`язку з такими обставинами вважає, що виправлення номеру та дати довідки в судовому рішенні на актуальні не призведе до фактичної зміни судового рішення, оскільки відповідач зобов`язаний виконати рішення, проте наразі не може виконати через наявні розбіжності в реквізитах.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд в Постанові від 15 січня 2021 року в справі № 905/2135/19 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також Верховний Суд наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Мотивувальна частина рішення суду не містить дослідження доказів та обставин, які виникли на стадії виконання рішення суду, а саме визнання довідки №843/С від 05.08.2025 недійсною, видачу ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №146/С від 27.03.2026 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, а також вирішення питання щодо підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі такої довідки.

Таким чином, подана представником позивача заява спрямована на доповнення резолютивної частини рішення відомостями, які під час розгляду справи по суті не були встановлені судом, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №280/9791/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 25.09.2026.

Суддя М.С. Лазаренко