Ухвала суду № 140080757, 24.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 вересня 2026 року Справа № 280/9550/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133, ЄДРПОУ 14321848) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 31 серпня 2026 року, що була надана ОСОБА_2 щодо встановлення факту стороннього догляду за ОСОБА_1 незаконною;

- зобов`язати Департамент соцїального захисту населення Запорізької міської ради встановити факту стороннього догляду за ОСОБА_2 який він здійснює за батьком ОСОБА_1 з січня 2026 року.

Ухвалою судді від 15 вересня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позову.

24 вересня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 6108-0108-7881-4458 від 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1331,20 грн., сплачений згідно квитанції № 6108-0108-7881-4458 від 10 вересня 2026 року.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору від 21 вересня 2026 року задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн., сплачений згідно квитанції № 6108-0108-7881-4458 від 10 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити заявника/представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов