Ухвала суду № 140080267, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Справа №360/406/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.05.2026 року по справі № 360/406/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/406/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд:

- встановити судовий контроль виконання рішення суду шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 360/406/26 від 22 травня 2026 року, встановити відповідний строк для цього (10 - робочих днів);

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю виконання рішення у справі № 360/406/26 від 22 травня 2026 року, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень - Військовій частині НОМЕР_1 ;

- у випадку ненадання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/406/26 від 22 травня 2026 року накласти на керівника Військової частини НОМЕР_1 штраф у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року вих. 360/1418/25//2604/2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду дану заяву направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 року дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній Олені Василівні.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 29, 241-243, 248, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.05.2026 року по справі № 360/406/26.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.05.2026 року по справі № 360/406/26 у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) за наявними у справі матеріалами 30.09.2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк до 30.09.2026 року для надання до суду пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.05.2026 року по справі № 360/406/26.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна