Ухвала суду № 140080238, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 рокуСправа №160/35799/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/35799/25 щодо заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/35799/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/35799/25 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №160/35799/25;

- зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264) подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 27.04.2026 у справі №160/35799/25 в частині обов`язку повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.11.2025 з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні, та вимог чинного законодавства і надати мотивовану відповідь;

- встановити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк для подання звіту про виконання судового рішення 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою від 07 вересня 2026 року призначив розгляд заяви в судовому засіданні на на на 17 вересня 2026 року о 14:40 год.

Цією ж ухвалою від суд зобов`язав Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264) надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/35799/25, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.

Суд переніс розгляд заяви на 24.09.2026 о 14:10 год.

Представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки невідомі.

Під час надання оцінки наявним у справі доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі № 160/13250/25 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме:

- надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/35799/25, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі від Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приморської районна адміністрація Одеської міської ради (вул. Канатна, буд. 134,м. Одеса,Одеська область,65039), а саме:

- надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/35799/25, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 07.10.2026 року.

Судове засідання переніс на 08.10.2026 року о 14:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя С.В. Ніколайчук