Рішення № 140079507, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9134/26

Провадження № 2/727/3039/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 576134-КС-001 про надання кредиту від 18.01.2026 у розмірі 16 710,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 000,00 грн.; заборгованості за процентами - 6 510,00 грн.; заборгованості за комісією - 1 200,00 грн.; заборгованості «по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ» - 3 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.01.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі укладено Договір № 576134-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На виконання умов Договору позивач перерахував на платіжну картку відповідача кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконав, жодного платежу не здійснив, внаслідок чого станом на 08.06.2026 утворилась заборгованість у заявленому розмірі. Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувались лише в межах строку кредитування, а комісія за видачу кредиту передбачена Договором і включена до загальних витрат за кредитом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наявність усіх зазначених умов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про витребування у АТ «А-БАНК» відомостей щодо належності відповідачу платіжної картки та виписки про рух коштів суд не задовольняє, оскільки обставини перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджуються наявними у справі доказами (підтвердженням платіжної установи ТОВ «ПрофітГід»), а відповідач зазначених обставин не спростовував, тому потреби у витребуванні додаткових доказів немає.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши докази, суд встановив наступне.

18.01.2026 ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 576134-КС-001 про надання кредиту, яку того ж дня відповідач прийняв шляхом підписання акцепту електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5914, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 . Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-3707. Відомості про особу відповідача, його номер телефону, адресу електронної пошти та реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 містяться в анкеті клієнта, витягнутій з інформаційно-телекомунікаційної системи позивача.

За умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 16 тижнів (п. 2.1, 2.3); стандартна процентна ставка становить 1 % на день, фіксована (п. 2.4); знижена процентна ставка - 0,70 % на день (п. 10.2), яка застосовується до 15.02.2026 включно за умови своєчасної та повної сплати платежів за графіком (п. 4.2); комісія за видачу кредиту - 1 200,00 грн., нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п. 2.5); строк дії Договору та дата повернення кредиту - 10.05.2026 (п. 2.8, 2.14); загальні витрати за кредитом - 6 215,37 грн., денна процентна ставка - 0,92 % (п. 2.10, 2.12). Повернення кредиту передбачено вісьмома платежами згідно з графіком (п. 4.2.2), перший з яких у сумі 1 430,00 грн. мав бути сплачений 01.02.2026, останній - 10.05.2026.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що у разі несплати у повному обсязі платежу, передбаченого графіком, починаючи з наступного дня подальше нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок кредиту за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України, але не більше 2 % від неповернутої суми кредиту за кожен день прострочення, а сукупно - не більше половини суми кредиту.

Відповідно до підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, 18.01.2026 о 18:21 на платіжну картку НОМЕР_3 , емітовану АТ «А-БАНК», перераховано 6 000,00 грн. з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. кред.дог. №576134-КС-001 від 18.01.2026». Номер картки збігається з реквізитами, зазначеними відповідачем в анкеті та акцепті.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.06.2026 та довідкою про стан заборгованості станом на 09.06.2026 відповідач жодного платежу за Договором не здійснив; заборгованість становить 16 710,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - тіло кредиту, 6 510,00 грн. - проценти за користування кредитом (630,00 грн. за зниженою ставкою 0,70 % за період з 18.01.2026 по 01.02.2026 та 5 880,00 грн. за стандартною ставкою 1 % за період з 02.02.2026 по 10.05.2026), 1 200,00 грн. - комісія за видачу кредиту, 3 000,00 грн. - «проценти річних за ст. 625 ЦК України», нараховані з 02.02.2026 по 26.02.2026 по 120,00 грн. на день. Після 10.05.2026 нарахування не здійснювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо укладення Договору. Згідно зі ст. 3, ч. 4, 6, 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може бути укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором; такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Одноразовий ідентифікатор може отримати лише особа, яка пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та ініціювала отримання кредиту. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Відтак суд вважає доведеним, що Договір укладено сторонами у належній формі та сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, а позивач виконав свій обов`язок з надання кредиту в сумі 6 000,00 грн.

Щодо тіла кредиту. Строк повернення кредиту (10.05.2026) настав, доказів повернення відповідачем 6 000,00 грн. матеріали справи не містять, тому ця сума підлягає стягненню.

Щодо процентів за користування кредитом. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу строку кредитування. Проценти у сумі 6 510,00 грн. нараховані позивачем виключно в межах строку кредитування (з 18.01.2026 по 10.05.2026), за ставками, погодженими сторонами в п. 2.4, 4.2, 10.2 Договору, при цьому перехід на стандартну процентну ставку після несплати першого платежу 01.02.2026 прямо передбачений п. 4.2 Договору. Денна процентна ставка за Договором (0,92 %) не перевищує граничного розміру, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Перевіривши розрахунок, суд визнає його арифметично правильним (630,00 + 98 днів ? 60,00 = 6 510,00 грн.), а вимогу в цій частині обґрунтованою.

Щодо комісії за видачу кредиту. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Комісія за видачу кредиту в розмірі 1 200,00 грн. визначена в п. 2.5 Договору, у Паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, врахована при обчисленні загальних витрат за кредитом, реальної річної та денної процентних ставок, тобто відповідач був обізнаний з її розміром до укладення Договору та погодився з ним. Нікчемною чи недійсною ця умова не визнавалася. За таких обставин комісія підлягає стягненню.

Щодо 3 000,00 грн. «процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України». Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX) встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Аналогічно пунктом 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Воєнний стан, введений в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, неодноразово продовжувався та триває на час розгляду справи. Нарахування, які позивач визначив як проценти річних за ст. 625 ЦК України, здійснено за період з 02.02.2026 по 26.02.2026, тобто у період дії воєнного стану, саме у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит. Незалежно від того, чи розглядати ці нарахування (з розрахунку 700 000 % річних) як відповідальність за ст. 625 ЦК України, як їх кваліфікує сам позивач, чи як неустойку за своєю суттю, відповідач від їх сплати звільнений в силу прямої вказівки закону. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов`язань не надав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором у розмірі 13 710,00 грн. (6 000,00 + 6 510,00 + 1 200,00), у задоволенні решти вимог (3 000,00 грн.) слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено на 13 710,00 грн. із заявлених 16 710,00 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 184,41 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 576134-КС-001 про надання кредиту від 18.01.2026 у розмірі 13 710,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот десять гривень 00 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 000,00 грн., заборгованості за процентами - 6 510,00 грн., заборгованості за комісією - 1 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 184,41 грн. (дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 41 копійка).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Терещенко О.Є.