Рішення № 140079162, 24.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5401/26

Провадження № 2-о/645/125/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участі секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Колєсова Оксана Олексіївна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000277 від 22.11.2024,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирик С.В. звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, дитини чоловічої статі: прізвище дитини - « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини - « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини - м. Харків, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину чоловічої статі у Міській лікарні № 12 м. Харкова. В подальшому, у зв`язку з життєвими обставинами ОСОБА_2 до органів реєстрації актів цивільного стану своєчасно не звернулась та народження дитини не зареєструвала. 19 травня 2026 року представником заявника було подано заяву про проведення державної реєстрації народження до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, враховуючи відсутність документа про народження встановленого зразка, йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження та роз`яснено право на звернення до суду з відповідною заявою. Враховуючи вищевикладене, заявник через свого представника, звернувся до суду з вказаною заявою, оскільки, за таких обставин, лише суд є тим органом, котрий може забезпечити реалізацію законних прав заявника в даній ситуації.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження; задоволено клопотання про витребування у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Циркуни Харківської області; у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 144), код ЄДРПОУ 33292155 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.08.1989 року.

06.07.2026 р. на виконання ухвали суду від 19.06.2026 р. з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана судом інформація.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали викладені у заяві обставини, просили суд вимоги заяви задовольнити. В подальшому представник заявника адвокат Колєсова О.О. подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, скерувавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 року, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. 319 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно із ч. 1, 3, 4 ст.144 Сімейного кодексу України № 2947-III від 10.01.2002 року, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов`язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з положеннями ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлення факту народження або смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України визначено поняття допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, як засобів доказування при здійсненні цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку при встановленні факту народження підлягають з`ясуванню обставини народження особи (з зазначенням прізвища, власного імені, по батькові) у певний час у певній місцевості, з вказівкою відомостей про батьків.

Так, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Факт народження ОСОБА_2 дитини чоловічої статі 27 серпня 1989 року підтверджується записом № 341 у Журналі запису пологів в стаціонарі (форма 010/у).

Подальше перебування ОСОБА_1 під наглядом дитячого лікувального закладу, а саме КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради, підтверджується медичною карткою на ім`я ОСОБА_1 .

З 1997 по 2005 рік ОСОБА_1 навчався у Середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Фрунзенського району м. Харкова та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою КЗ «Харківський ліцей № 2 Харківської міської ради»№ 50 від 24.04.2026 року.

З 2005 року по 2007 рік ОСОБА_1 навчався у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради та отримав атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , що підтверджується інформаційним листом КЗ «Харківський ліцей № 38 Харківської міської ради» № 02-29/82 від 21.04.2026 року та копією Книги обліку і видачі атестатів про повну загальну середню освіту у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області за 2003 2010 роки.

Також навчання ОСОБА_1 в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області та Середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Фрунзенського району м. Харкова підтверджується копією Особової справи № с-548 учня середньої школи № 2 м. Харкова ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно листа начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 544/23.18-29/461/26/ВС/23.18 від 27.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до органу РАЦС із заявою про державну реєстрацію свого народження, проте листом начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 544/23.18-29/461/26/ВС/23.18 від 27.04.2026 року було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Харкові, не виявлено. Також роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю у заявника документа про народження (встановленого зразку) і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров`я, заявнику необхідно звернутися до суду з питанням встановлення факту народження Заявника (з вказівкою даних про прізвище, власне ім?я, по батькові особи, дати та місця її народження, з вказівкою даних про мати дитини (прізвища, власного імені, по батькові, дати ї народження та громадянства) та підстави запису відомостей про батька дитини (відповідно до статей 126, 133 або 135 Сімейного кодексу України).

Судом, також, вивчався лист начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 686/23.18-29/591/26/ВС/23.18 від 02.07.2026 року, з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки актових записів про державну реєстрацію шлюбу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актових записів про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Суд сприймає вказані вище документи як носії конкретної інформації факту родинних відносин (мати-син) та народження дитини заявника в конкретну дату та в конкретному місці, які ніким не спростовані, та є належними та допустимими доказами обставин. З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, вказані факти, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

У судовому засіданні було допитано свідків.

Так свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , вона старша за нього. Її брат ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ОСОБА_4 виникла необхідність оформлення свідоцтва про народження, оскільки такий документ у нього відсутній, а отримати його самостійно він не має можливості у зв`язку з тим, що їхня мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не оформила відповідне свідоцтво. Свідоцтво про народження необхідне заявнику для оформлення паспорта. Також зазначила, що вона є старшою сестрою заявника та свого часу самостійно оформлювала власне свідоцтво про народження. За її словами, заявник до дитячого садка не ходив, навчався у школі № 38. Крім заявника, у сім`ї є ще дві сестри. Причину відсутності у заявника свідоцтва про народження свідок пов`язує з неналежним ставленням матері до оформлення документів. Батька діти не знають.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ще навчалася у школі. Народився він у пологовому будинку, вона їздила провідувати їх, так як вона найстарша в сім`ї. Їх мати - ОСОБА_2 , також вона є мамою заявника. Свідок є самоюстаршою в сім`ї, є ще дві сестри. Також зазначила, що її зареєстрували правильно. Мама була слабохарактерна, коли була жива їх бабуся, все робилось правильно та своєчасно. Коли ОСОБА_4 народився, вона їздила в пологовий будинок, щоб зробити йому документи, однак ОСОБА_4 було завжди ніколи.

З матеріалів справи установлено, що дитина народилася у матері, яка не перебувала та на час постановлення рішення не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а відтак відомості щодо батька підлягають зазначенню у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені докази у сукупності, заслухавши думку свідків, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження заявника, що надасть йому можливість отримати свідоцтво про народження, видане відповідним державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-83, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Харків, Харківська область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, відомості про батька дитини зазначити в порядку ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання АДРЕСА_1 ,

Представник заявника - Адвокат Чирик Сергій Володимирович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002457, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 19.08.2020 р. № 18, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, ел. пошта vcs_mo@khm.kh.drsu.gov.ua, юридична адреса 61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 144, ЄДРПОУ 33292155.

Повне судове рішення складено 24.09.2026 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва