Ухвала суду № 140079042, 25.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2019/26

Провадження № 2-во/643/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді: Поліщук Т.В.,

за участю секретаря: Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: місто Київ, площа Солом`янська, 2, заборгованість за кредитним договором № 500823811 від 12.11.2019 у розмірі 25816 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 35 коп., з яких: 19245 грн. 31 коп. залишок по тілу кредиту; 5371 грн. 04 коп. залишок по відсоткам за користування кредитом, судовий збір у сумі 3328 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 8328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій прохає виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, зазначено, що загальна сума стягненого боргу (за кредитним договором) складає 25816.35 грн. Однак, зазначено невірно всі складові зазначеної суми, а саме: не зазначено, щодо загальної суми заборгованості входять штрафні санкції в сумі 1200.00 грн. Зазначена описка призвела до арифметичної невідповідності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. в заяві про виправлення описки прохала розглядати заяву за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500823811 від 12.11.2019 в розмірі 25816 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 грн.00 коп.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при складанні рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 допущено описку у зазначенні складових загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500823811 від 12.11.2019 у загальному розмірі 25 816 грн. 35 коп. з яких: 19245 грн. 31 коп. залишок по тілу кредиту; 5371 грн. 04 коп. залишок по відсоткам за користування кредитом.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості, до загальної суми заборгованості також входять штрафні санкції у розмірі 1 200 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1200 грн. 00 коп. становить 25 816 грн. 35 коп., тобто саме той розмір заборгованості, який був стягнутий рішенням суду.

Отже, зазначення у рішенні суду лише двох складових заборгованості без зазначення штрафних санкцій у розмірі 1 200 грн. 00 коп. є опискою, яка призвела до невідповідності між загальним розміром стягнутої заборгованості та зазначеними у рішенні її складовими.

Вказана описка не змінює суті прийнятого судом рішення та не впливає на визначений судом загальний розмір заборгованості, а лише підлягає виправленню шляхом правильного зазначення складових суми заборгованості.

Крім того, відповідна помилка допущена при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, що є підставою для її виправлення відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України.

За таких обставин заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка В.Г. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором № 500823811 від 12.11.2019 у розмірі 25 816 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 35 коп. складається з: 19245 грн. 31 коп. залишок по тілу кредиту; 5371 грн. 04 коп. залишок по відсоткам за користування кредитом, 1 200 грн. 00 коп. штрафні санкції.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 15.05.2026, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором № 500823811 від 12.11.2019 у розмірі 25 816 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 35 коп. складається з: 19245 грн. 31 коп. залишок по тілу кредиту; 5371 грн. 04 коп. залишок по відсоткам за користування кредитом, 1 200 грн. 00 коп. штрафні санкції.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Поліщук