Рішення № 140079027, 25.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14378/26

Провадження № 2/643/8180/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» в особі представника Малиш Т.О., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за Договором №2765952 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 19.12.2025 в сумі 126 197,92 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачем зазначено, що 19.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №2765952 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно з яким Товариством надано відповідачу кошти в розмірі 50 000,00 грн на умовах, встановлених Договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Зазначив, що сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту 50 000,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Посилався, що кредитний договір було укладено в електронній формі та у повній відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначив, що переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору підтверджується листом платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» від 14.05.2026, складеного у відповідності до вимог законодавства, та який містить усі необхідні реквізити, в тому числі вказано «Призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2765952 від 19.12.2025». Посилався, що Товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем реквізити банківської картки, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 126 197,92 грн, у тому числі: 49 998,98 грн заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 52 798,94 грн - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами; 23 400,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Аргументи учасників справи

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 09 липня 2026 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 20 липня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Селфі Кредит», зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом згідно з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, яка направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду, як неотримана відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.08.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.08.2026 на 16-15 годину, у зв`язку з від`їздом до міста Києва у службове відрядження. Доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин до заяви відповідачем не надано.

За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 22.09.2026 до 08-15 години.

01.09.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.09.2026 на 08-15 годину, у зв`язку з робочим відрядженням до міста Києва. Доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин до заяви відповідачем не надано.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, беручи до уваги тривалість перебування даної цивільної справи у провадженні суду, ураховуючи строки розгляду справи по суті, ЦПК України, клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Селфі Кредит», відсутність доказів поважності причин повторної неявки в судове засідання відповідача, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи сторін.

При цьому суд бере до уваги, що суд не може безпідставно та упродовж тривалого часу відкладати розгляд справи, позаяк таке відкладення розгляду справи порушує принцип своєчасності судового розгляду, закріплений положеннями цивільного процесуального законодавства України.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як виснував Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року, прийнятій у справі №1519/2-5034/11, провадження №61-175сво21, «згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін».

З урахуванням положень ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є 25 вересня 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19.12.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір №2765952 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника Е753, відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 41-47).

Умовами п. 1.2-1.3 Договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 50 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в такому порядку та на таких умовах:

1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору;

1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0.7 % в день та застосовується якщо споживач до 17.01.2026 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

У п. 5.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. Договору.

Відповідно до п. 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 1 500,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 300,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Селфі Кредит», ОСОБА_1 19.12.2025 уклала кредитний договір №2765952, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е753, сума отриманого кредиту 50 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, фінансовий номер телефону позичальника, на який направлено одноразовий ідентифікатор 380982767716, дата банківського переказу коштів позичальнику 19.12.2025 (а.с. 40).

19.12.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е753 та ТОВ «Селфі Кредит» підписали Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2765952 від 19.12.2025, який містить Графік платежів (а.с. 47 зворот).

Крім того, 19.12.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е753 ОСОБА_1 підписала інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг та електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т795 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 48; 53-54).

Позивачем надано лист №2765952 від 18.05.2026, складений ТОВ «Селфі Кредит», який містить LOG-файл укладення електронного договору №2765952 (а.с. 36).

01 квітня 2024 року між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 16-25).

Згідно з листом ТОВ «Пейтек Україна» №20260514-151 від 14.05.2026 відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-04-01 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 50 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 785cd457-d574-4eb0-9ad3-2165bf06340f, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» c6920934898e187844fa818b9ce2aef6, Session ID 036866254900, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, електронний платіжний засіб 5168745624825888, код авторизації 134729, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час створення - 2025-12-19 07:57:06, дата і час прийняття в роботу - 2025-12-19 07:57:07, дата і час виконання - 2025-12-19 07:57:09, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2765952 від 2025-12-19 (а.с. 49).

Як убачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за Договором №2765952 від 19.12.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 09.06.2026 становить 126 197,92 грн, з яких: тіло кредита 49 998,98 грн, % за користування 52 798,94,00 грн, штрафні санкції 23 400,00 грн (а.с. 37-39).

З розрахунку убачається, що ТОВ «Селфі Кредит» 19.12.2025 було видано ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 грн. Проценти нараховувалися останній за період з 19.12.2025 по 03.06.2026 включно. 18.01.2026 ОСОБА_1 сплатила 10 500,00 грн в рахунок сплати процентів та 0,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; 17.02.2026 15 000,00 грн в рахунок сплати процентів та 1,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; 15.05.2026 200,00 грн в рахунок сплати процентів, всього було сплачено 25 700,00 грн в рахунок процентів, та 1,02 грн в рахунок тіла. З 22.03.2026 по 03.06.2026 ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції на загальну суму 23 400,00 грн.

09.06.2026 позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу №2765952 від 04.06.2026, у якій вимагав сплатити на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором №2765952 від 19.12.2025 в сумі 126 197,92 грн (а.с. 50-51).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як убачається з матеріалів справи, 19.12.2025 ОСОБА_1 було укладено Договір №2765952 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника Е753.

У договорі №2765952 від 19.12.2025 сторонами були погоджені всі істотні умови договору. Договір містить реквізити належного позичальнику електронного засобу для перерахування коштів за даним договором - № НОМЕР_1 . Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у сумі 50 000,00 грн відповідачу (позичальнику) підтверджується листом ТОВ «Пейтек Україна». Доказів того, що картка з номером 5168745624825888 не належить відповідачу та на неї не було перераховано кредитних коштів у загальній сумі 50 000,00 грн, відповідачем не надано.

Суд зауважує, що ТОВ «Селфі Кредит» не є банківською установою, не відкриває фінансові рахунки, а тому здійснює перерахування кредитних коштів на вказаний позичальником картковий рахунок, до якого доступу немає, оскільки відомості такого становлять банківську таємницю.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Тобто, ТОВ «Селфі Кредит» не може мати доступ до карткового рахунку відповідача та надати витяг з такого рахунку. В свою чергу відповідач виписку з карткового рахунку для спростування факту отримання кредитних коштів не надав, а тому слід вважати, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 є доведеним.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд керується таким.

У кредитному договорі сторони погодили, що строк, на який надається кредит 360 днів, стандартну процентну ставку - 1 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору та знижену процентну ставку, яка становить 0.7% в день та застосовується у випадку, якщо споживач до 17.01.2026 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

З розрахунку заборгованості убачається, що проценти за період з 19.12.2025 по 17.01.2026 нараховувалися ОСОБА_1 за зниженою процентною ставкою 0,7% за 1 (один) день користування кредитом, як це погоджено у п. 1.5.2 Договору. З 19.01.2026 по 03.06.2025, тобто в межах строку кредитування, проценти нараховувалися відповідачеві за стандартною процентною ставкою 1% за 1 (один) день користування кредитом, як це погоджено у п. 1.5.1 Договору.

Відтак, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком процентів за користування кредитними коштами, та приймає його.

У свою чергу, що стосується заявлених позивачем ТОВ «Селфі Кредит» вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 23 400,00 грн, суд керується таким.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:

на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22);

на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування позивачем ТОВ «Селфі Кредит» відповідачу штрафних санкцій в сумі 23 400,00 грн, є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Селфі Кредит» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками в сумі 102 797,92 грн.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача на 81,46%, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 168,79 гривень (2 662,40 : 100 х 81,46 = 2 168,79).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, ч. 4, 5 ст. 268, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за Договором №2765952 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.12.2025 в сумі 102 797 (сто дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 92 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43979069, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк»;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова