Ухвала суду № 140078964, 25.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18360/25

Провадження № 4-с/643/88/26

УХВАЛА

25.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романінця Романа Вікторовича, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася зі скаргою на дії начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романінця Р.В., в якій просить:

1)скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №81904278 від 15.09.2026;

2)визнати протиправними дії начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романівця Р.В. щодо звернення стягнення 15.09.2026 з її, ОСОБА_1 , рахунків НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 756,60 грн та НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 56 473,52 грн;

3)зобов`язати начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романінця Р.В. повернути їй, ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 756,60 грн, стягнуті 15.09.2026 з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», та грошові кошти у розмірі 56 473,52 грн з рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», шляхом перерахування зазначеної суми на той самий картковий рахунок.

Суд, вивчивши матеріали скарги, доходить такого висновку.

Правилами розділу VII ЦПК України унормовано порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

За змістом ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Загальні вимоги до скарги визначені положеннями ст. 448 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме, на недотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України зміст скарги не містить відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, зі змісту скарги убачається, що вона подана в межах виконання судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 23.10.2025 по справі №643/18360/25. Зі змісту вказаного судового наказу убачається, що її учасниками є: заявник Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Водночас, зміст скарги містить відомості лише стосовно скаржника ОСОБА_1 , будь-яких відомостей стосовно інших учасників справи, як це унормовано положеннями п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, зміст скарги не містить, як і не містить доказів надсилання скарги з додатками вказаним особам.

Крім того, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга не містить посилання на дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відтак, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 448 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, установивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Ураховуючи викладені обставини, дана скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романінця Романа Вікторовича, - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя : Я.Ю. Семенова