Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1153/26 Провадження № 2/630/768/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 07.04.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1542578, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. В подальшому, 22.04.2025 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №2204-25-ПДЛ від 22.04.2025 р. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Слон Кредит», включно і до відповідача за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 147 199,88 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.09.2026 р. було відкрито провадження у справі.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк»: інформацію, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 20000 грн. в період з 07.04.2024 по 12.04.2024 року.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати від АТ «Універсал Банк»:
-інформацію, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 20000 грн. в період з 07.04.2024 по 12.04.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
Судове рішення № 140078871, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/1153/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: