Ухвала суду № 140078715, 25.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/151/2026 Справа № 641/3072/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 30 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року Слобідським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за постачання теплової енергії у розмірі 63 995, 57 грн. з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.01.2020 по 31.03.2025 у розмірі 30 641,18 грн, за абонентську плату на Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі 999, 60 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 31.03.2025 у розмірі 30 169,32 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у розмірі 579,36 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудникових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 у розмірі 1 212, 09 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 у розмірі 394, 02 грн, судовий збір у розмірі 302, 80 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

23.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського О. С., у якій заявник просив скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що вимоги за якими було видано судовий наказ не є безспірними.

Також, просив поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу боржник не отримував, а про його існування дізнався 23.09.2026 року після накладення приватним виконавцем арешту на його рахунки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, доходить висновків про таке.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає можливим поновити боржнику ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського О. С. строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 30.04.2025 року Слобідським районним судом м. Харкова по справі №641/3072/25, провадження №2-н/641/869/2025.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Слобідським районним судом м. Харкова 30 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №641/3072/25, провадження №2-н/641/869/2025, виданий Слобідським районним судом м. Харкова 30 квітня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська