Ухвала суду № 140078655, 25.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1750/2026 Справа № 641/9458/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2026 за № №12026221150000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2026 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу умисно знищила автомобіль марки Mercedes-Benz GLA 200, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО 18017 від 04.09.2026). Вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000906 від 05.09.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування від працівників СКП ВП №2 ХРУП №1 надійшов рапорт про те, що було проведено радіотехнічне обстеження за відповідною адресою, в ході якого зафіксовано базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з відповідними LAC та CID).

На підставі цього, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій в період часу: за адресою: АДРЕСА_1 (за період з 23:00 06.03.2026 по 02:00 07.03.2025): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54702 CID: 21080842, 21080822, 21080832,21080852; за адресою: АДРЕСА_1 (за період з 23:00 06.03.2026 по 02:00 07.03.2025): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56402 CID: 8082, 82, 8083, 83; за адресою: АДРЕСА_1 (за період з 23:00 06.03.2026 по 02:00 07.03.2025): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57177 CID: 31411, 39411, 8912.

Слідчий зазначає, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватися стільниковим телефоном, тому є достатні підстави вважати, що особа, здійснювала дзвінки зі свого стільникового телефону, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної інформації та задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000906 від 05.09.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 07.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу умисно знищила автомобіль марки Mercedes-Benz GLA 200, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, слідчому судді надано зокрема: витяг з ЄРДР сформований 05.09.2026, копію рапорту працівників СКП ВП №2 ХРУП №1 надійшов рапорт про те, що було проведено радіотехнічне обстеження за відповідною адресою, в ході якого зафіксовано базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з відповідними LAC та CID).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України), серед яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 160 КПК України). Тому, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки він є заходом забезпечення кримінального провадження - такий захід передбачає іншу мету, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження, а не має на меті збирання доказів чи перевірку вже отриманих доказів.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ зазначив, що в ході досудового розслідування від працівників СКП ВП №2 ХРУП №1 надійшов рапорт про те, що було проведено радіотехнічне обстеження за відповідною адресою, в ході якого зафіксовано базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з відповідними LAC та CID).

Водночас, інших доказів окрім рапорту, які б давали слідчому судді беззаперечні підстави вважати що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за фактом події 07.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала дзвінки зі свого стільникового телефону, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, саме лише посилання слідчим на рапорт працівників СКП ВП №2 ХРУП №1, без надання належних і допустимих доказів, не відповідає вимогам ст. 84 КПК України щодо процесуальних джерел, оскільки на відміну від офіційних документів, висновки спеціаліста або автоматизованих систем без підтвердження їх іншими документами не несуть доказового значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2026 за № №12026221150000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1