Ухвала суду № 140078430, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11452/25

Провадження № 2-во/638/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової О.О. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду від представника ТОВ «Бізнес Позика» - Михайлової О.О. надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку, допущену у Рішенні № 638/11452/25, яке виніс Шевченківський районний суд міста Харкова, у справі № 638/11452/25, а саме: ПІБ відповідача, щодо якого було задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 »; виправити помилку, допущену у Виконавчих листах № 638/11452/25, які видав Шевченківський районний суд міста Харкова, у справі № 638/11452/25, а саме: ПІБ відповідача, щодо якого було задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 339049-КС-001 від 23 червня 2021 року у розмірі 26 250 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової О.О. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити технічну описку в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року зазначивши вірно ПІБ відповідача як « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко