Ухвала суду № 140078286, 22.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4211/26

провадження № 2/619/2413/26

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження по справі

22 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Коршун І.О. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що відповідачем після відкриття провадження сплачено суму боргу в повному обсязі. Просить закрити провадження по справі та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн в порядку ст. 142 ЦПК України.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивач просить при закритті провадження по справі вирішити питання про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн.

З урахуванням того, що позивач не підтримує свої вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесеного судового збору за подання позову у розмірі 2662,40 грн та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн з відповідача.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 258261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн. (сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

Суддя Н. В. Коваленко