Ухвала суду № 140078254, 25.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2538/25 Провадження № 2-п/613/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Нагорної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представник позивача Ткаченко М.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року по справі № 613/2538/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяву мотивує тим, що про наявність заочного рішення по вищевказаній справі він дізнався 03 вересня 2026 року, про виклик у судове засідання повідомлень та судових повісток не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Крім того, за наданими позивачем матеріалами: за Договором № 75114517 від 31 серпня 2021 року, строк кредитування становив 30 днів (по 30.09.2021); за Договором № 100660242 від 01 вересня 2021 року, строк кредитування становив 15 днів (по 16.09.2021). При цьому, позивач просив стягнути проценти, нараховані протягом кількох років після закінчення договорів, у зв`язку з чим вважав, нараховані відсотки після 16 вересня 2021 року та 30 вересня 2021 року безпідставними та такими, що не підлягають стягненню. Крім того, вважав недоведений факт укладення електронних договорів та відсутність та доказів реального виконання договору факторингу, а саме платіжних доручень про виплату коштів первісному кредитору за відступлене право вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Н.В. до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до змісту яких остання прохала залишити дану заяву без розгляду.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 288 ЦК України щодо поважності причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання та ненадання відзиву на позовну заяву, крім того заява про перегляд заочного рішення містить посилання на докази, які можуть мати істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 10.15 год. 21 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ